勿选择性关注“少年凶杀”现象

　　本报特约评论员刘志权

　　从社会学、犯罪心理学等角度，详细研究“少年凶杀”现象，并将“对症之药”融入青少年教育，比我们在这儿忧心忡忡肯定要有用得多。

　　纷至沓来的新闻中，一个现象值得关注。先是复旦研究生投毒、然后是南航大学生杀人。而这一戾气，最近似乎又有低龄化的趋向，先后曝出13岁少女因嫉恨同学漂亮将其杀害肢解、16岁学生因一个莫须有的“12万中奖短信”杀害好友的报道。一时之间，人们不禁惊呼：现在的孩子怎么啦！

　　先要承认，要科学地分析一种趋势是否存在，仅以新闻报道作为论据是不够的。比如，校园血案也许一直存在，二十年前，我在一所知名高校就读时，本校就曾经发生过与南航类似的血案，但当时有限的传播渠道，以及“家丑不可外扬”的心态，都决定了此类事件较难见诸报端。而如今，人人都是自媒体，新闻环境已有根本不同。

　　此外，还得注意媒体“选择性关注”的特点。比如，稍加注意，便会发现，上述的一桩案件其实早在去年4月便已发生，我们不能确知这一新闻目前出现的原因，是因为刚刚“终审判决”呢，还是受近期接连的血案所触发？事实上，面对庞大的人口基数，偶然的同学相残，即就概率而论也不可避免。

　　正确趋势的揭示，需要让位于更为严谨的大范围、长时段的统计和研究。但是，类似血案毕竟并不鲜见，当然需要引起足够的关注。仅就新闻报道提供的有限信息，我们还是会注意到一些值得重视的共性。

　　比如，起因往往是小妒忌或小摩擦。也许这大致可以归咎为缺乏挫折教育、自我中心和不够宽容。这与“独生子女”现象似乎不无关系。如一位研究儿童问题的专家所言：“不是独生子女容易带来问题，而是独生子女本身就是问题。”在一家仅一个孩子的环境下，竞争与合作、成功与失败等的辩证关系不容易被正确对待。

　　再如，惨剧往往缘于一时冲动。三年前的“药家鑫案”，曾经使“激情杀人”一词走红。对青春期的孩子来说，“激情”的确是一个不可忽视的生理因素，而这种因素，可能会因为重应试轻道德的教育、空巢现象、考试压力，以及独生子女教育缺陷等被进一步强化而导致悲剧。

　　值得重视的还有，这些少年杀手，往往体现出较强的心理素质，能在案发后“若无其事”。是因为对“死亡”问题有特别的认识？是因为平常接触血腥的动漫、游戏或影片较多？还是只是简单得幼稚得不知道其严重后果？

　　总之，吁请有心的专家做进一步的研究。从社会学、犯罪心理学等角度，详细研究同类案件的每个细节，找出真正原因，并将“对症之药”融入青少年教育，比我们在这儿忧心忡忡肯定要有用得多。

(原标题：勿选择性关注“少年凶杀”现象)